Mache über den Scan doch einfach eine neue Auswertung über die Achse T also gegen das Modell 8) Dan funktioniert das wieder kannst aber auchg eine Analyse erstellen siet ganz gut aus.

ZEISS bietet etwas in dieser Richtung, in ihrer CALYPSO Software, auch an. Keine Ahnung, ob das wirklich so funktioniert, wie es beschrieben wird.

Inzwischen konnten lässt sich das Problem eingrenzen und zuwar in sofern, dass eine einfache Verbindung mit PCDMIS in dieser Form: [code]Set PcdApp = CreateObject("PCDLRN.Application")[/code] noch keinen Fehler verursacht und alles weiter normal funktioniert, also sich die Elemente wie gewohnt bearbeiten lasssen. Auch eine Eigenschaftszuweisung wie [code]PcdApp.Visible = True[/code] macht noch nichts kaputt. ABER: z.B. nach dieser Zuweisung [code]PcdApp.UserExit = True[/code] tritt das Problem auf. Ist das so beabsichtigt? Diese Eigenschaft sollte doch eigentlich nur festlegen, dass PCDMIS vom Benutzer beendet werden darf, unabhängig vom externen Zugriff. Wieso beinflußt das die Beabeitungsmöglichkeiten?

hallo scott, vielleicht wurde in der 3.7 ein anderer Sektor für die definition der antastpunkte benutzt. da es je nach stellung der kalibrierkugel beim taster 5 recht eng zugeht kommt es nun bei der 4.1 mit den standardparametern zu schaftantastungen am schaft der kalibrierkugel. einfach mal versuchen in der Tasterkalibrierung die parameter für "Kalibriermodus - benutzerspezifisch" etwas zuverändern (Startwinkel / Endwinkel) gruß ralf

Hallo Chris, genau so mache ich das auch. Nur bei der CNC-Ausrichtung würde ich mehr Punkte verwenden. Und welche Art von Teilen vermißt du? Rohgußteile, Sandgußteile mit relativ glatter Oberfläche usw? Bei Rohgußteilen mit "krummen" Flächen sind Oberflächenpunkte besser als "normale" Vektorenpunkte, da sie den Schwerpunkt für den Messpunkt aus drei Flächenpunkten brechnen und somit genauer sind. Hoffe, du kannst damit etwas anfangen. Gruß Jürgen

Hallo Rolf Was ich noch vergessen habe Das tolerierte Element muss im aktuellen Koordinatensystem (Bezugssystem) gemessen sein. (wenn nicht Messung wiederholen). Gruß Wolfgang

hi poldi, der kreis ist ein 2d-element. ein 2d- mit einem 3d-element zu schneiden ist "gefährlich", auch wenn es bei deiner anwendung vielleicht sinnvoll erscheint. bei der geraden klappt es wahrscheinlich nur wenn es sich um eine 3d-gerade handelt. schneidest du eine 2d-gerade mit der ebene, kommt voraussichtlich der gleiche unfug heraus wie beim kreis. das problem bei pcdmis ist zusätzlich, dass auch nach einem hinweis mit dem Inhalt "wird nicht unterstützt" ein element mit nicht wirklich nachvollziehbaren parametern angelegt wird. vermutlich ist die einzige möglichkeit deine aufgabe zu lösen, eine formel zur berechnung der schnittpunkte anzugeben und mit dem ergebnis eine variable zu belegen, die dann in den punktkoordinaten verwendet wird. gruß ralf

Hallo Messwesen, meinst du mit "Protokolle" die grafischen Hyperprotokolle im PDF-Format oder die guten alten ASCII-Messprotokolle im RTF-Format? Mit [code]KOMMENTAR/EINGABE[/code] kannst du Informationen ueber das zu vermessende Teil abfragen und in Variablen ablegen, um sie spaeter z. B. fuer den Dateinamen zu verwenden. Wir verwenden allerdings ein externes BASIC-Skript, das zu Beginn des Messprogramms aufgerufen wird. [code]CS1 =SKRIPT/DATEINAME= C:\CMM\ALCOA.BAS FUNKTION/Main,EINBLENDEN=JA,, STARTSKRIPT/ ENDESKRIPT/[/code] Mit diesem Skript wird ein Abfragefenster geoeffnet, dessen Groesse und Aussehen selber beeinflusst werden kann. (Das Copyright an der Urform dieses Skripts gehoert Iota_1 ;auf diesem Wege noch einmal herzlichen Dank!) Bei Bedarf kann ich dir das Skript gerne zur Verfuegung stellen. Gruss Svend

Also, nach Auskunft von Hexagon dauert es noch bis September. Dann gibt es die Version 4.3. (endlich) Gruß Jürgen

Hallo SallySue, die Version 4.2 MR.2 ist nicht offiziell Released und wurde urspruenglich für die Viso erstellt (Bitte um Korrektur wenn falsch). Hinzu kommt, dass es die MR2 in unendlich vielen Release-Staenden gibt, die zumindest an der Micro-Hite 3D zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen führt. Wir arbeiten mit der MR2 Stand 09/07 und haben nur "gelegentlich" unerwartete Fehler, die bisher jedoch nicht zu Datenverlust und/oder schwergiegenden Problemen gefuehrt haben. Aergerlich ist nur wenn man das "Autospeichern" deaktiviert hat und die letzte/n Stunden für die Katz waren......... Aber 4.3 ist ja nicht weit entfernt 8) Gruß Ruediger

Hallo meinst du die Zeichnungsangabe Projezierte Toleranzzone (P) ? Normalarweise ab 4.? möglich ,mann muss nur die V.3.7 kompatibele Merkmale abwählen dann ist es möglich (Einfügen-Merkmal-V.3.7 kompatibele Merkmale) gruss

Hallo zusammen, ich würde das Thema hier gerne nochmal aufgreifen, da wir seit kurzem vor derselben Problemstellung stehen. => Betriebsfähige Messdatenerzeugung und Messdatenschnittstelle an die IQS-Module EMPB und LK-Mess. Momentan erzeugen wir die Messdaten (in Excel und ASCii) mit Hilfe des Ergebniskonverters 2.0.4. Dabei werden die Messdaten fürs Excel am Programmende automatisch geschrieben, für die Ausgabe als AScii-Datei muss der Ergebniskonverter erneut von hand gestartet werden bzw. der Druckbefehl von hand ausgelöst werden. Diese ASCii-Datei lässt sich dann zwar ins EMPB-Modul 4.7.2 einlesen jedoch nicht ins Lk-Mess Modul 4.7.03 (für fertigungsbegleitende Prüfungen). Ziel soll es sein, 1. dass die Messdaten (vzgw. als Palettenmessung mit mehreren Teilen) in eine ASCii - und / oder in eine Excel-Datei automatisiert geschrieben werden. D.h. MP starten, einmalig die Kopfdaten (Prüfer, Teilenummer, etc...) eingeben, Excel- und ACSii-Datei werden ohne weiteres zu tun erzeugt. 2. eine funktionierende Schnittstelle PCDMIS / IQS. => Support IQS Gib es für die Erzeugung der ASCii-Datei eine komfortablere Lösung? z.B. mit anderen Tools (GoASCii)? Könnte man die ASCii-Datei auch aus der Excel-Datei extrahieren (Batch)? - die Excelausgabe würde zumindest reibungsloser funktionieren. Wie sind eure Erfahrungen? Ich bin für jede Hilfestellung dankbar. Stand PCDMIS : 4.2 MR1 MFG

Hallo, was für ein Prog benutz ihr für die Pdf zu erstellen? den von PCDMIS oder ein anderes ? Ich benutze den Distiller von Acrobat als Standarddrucker da hat man wenigstens die Möglichkeiten über die Eigenschaften die Drückqualität und somit die Größe des Dokuments zu beeinflussen. Gruß Dieter

Hallo ich weis zwar nicht ob es bei 4.2 genauso ist, aber ab 3.5 kann das über den Einstellungseditor (de)aktiviert werden Ein Servicemitarbeiter hatte das (3.7) dort deaktiviert weil ihm das gepinge und gedudel auf den Keks ging Nach der letzten Neuinstallation war alles wieder da Gruß Dieter